Moi qui ai toujours voulu une Rolex pour le côté intemporel. Mais j'ai toujours voulu une date sans le cyclope en 40mm qui soit aussi assez rare, (produite trois ans). L'epaisseur de la montre (qui pourrait etre le seul point négatif), ne fait pas peur à mon poignet de 18,5mm. Peut être porté en montre de tout les jours sans problème.

I finally managed to buy this Rolex Sea-Dweller from my Rolex AD in Manchester a few months ago... after almost 2 years of waiting list. I was like a child when I got the call... I honestly couldn't believe it! I had tried it many times and I always liked its beastly and brutal side for a diver's watch... I read here and there that it was not a real Sea-Dweller because it has the magnifying glass on the date... Seriously, all these specialists telling you what to do and what to think... it's becoming a pain! I have the Rolex I wanted, I like it, it's beautiful, maybe it will go for a little dive this summer - or not - what matters is that I love it! Thanks for this platform that surprisingly did not exist before 🙏

Depuis plusieurs années je regrette d'avoir revendu ma Sub 14060 mais je trouvais un peu étrange de racheter la même référence pour un prix plus élevé. Je me suis alors intéressé à la Sea-Dweller, à l'esthétique proche de la Sub mais avec des perfos encore plus impressionnantes, tout en restant sur le même format. J'ai fini par trouver la 16600 que je recherchais, dans un état proche du neuf (bien que celle ci est presque 20 ans). Je trouve qu'elle allie à la perfection, la robustesse et l'élégance.

D’aussi loin que je m’en souviens, j’ai toujours eu un faible pour les montres racées, avec un style « plongeuse » et bien que moi-même plongeur à mes heures, loin de moi l’idée qu’elle remplace un bon ordinateur de plongée mais les submariner ou dérivés sont des must have de la marque à la couronne AMHA. Après que je ne suis pas un aficionados de la bulle avec la date et pour autant j’anime la date sur une montre. Ensuite mes critères : un goût d’ancien mais bien qu’une 5513 ou une 1680 m’attirent, le budget des versions et années qui m’intéresse y m’en éloigne et puis j’ai eu cette opportunité il n’y a pas si longtemps… une SD 16600 de 2004 full set comme on se plaît a le préciser, avec la chance d’avoir un insert neuf et parfaitement d’origine (Olivine n’aurait pas dit mieux 😅) et sur la montre un autre insert également d’origine mais ayant vécu et avec une patine digne d’une vintage des années 70-80 !. Celle-ci sort de ma « wish list » et entre dans ma collection qui au grand damne de mon entourage s’étoffe en flux continue !

Il s'agit là d'une 16600 de 1995 dans son 'jus' N.O.S, une pièce sobre et efficace, un outil devenu une pièce de collection, toutes les caractéristiques de la famille de plongeuses Rolex avec le 3135 dans sa boîte, une date sans cyclope, un petit gabarit portant plus sur le 39 que le 40mm, une dizaine de grammes de plus qu'une Sub date (comptez 144g), un plaisir sur le poignet , des index tritium qui se sont patinés avec le temps, des cornes percées, une lunette en aluminium, quel charme!...

Je possède cette Rolex Sea Dweller depuis 14 ans , un modèle historique chez Rolex . C’est un plaisir de regarder l’heure même quand ce n’est pas nécessaire . Elle est robuste, unique et elle est toujours aussi précise que depuis le jour de mon acquisition . J’ai réalisé une seule révision en 15 ans , ce qui est à mon sens largement suffisant pour cette 911 du monde de la Montre !

A sa sortie en 2017, cette nouvelle SD 126600 venait remplacer 50ans après l'apparition des premières SD (une génération entière de plongeuses abouties en 40mm) et surtout, la récente 116600 sortie pourtant à peine 3 ans plus tôt. Signes extérieurs: 43mm, une signature rouge et un cyclope, pourquoi ces changements, le cyclope ne me semblait pas avoir sa place ici, la signature des plongeuses de l'extrême ne se trouvait-elle pas dans le fait qu'elles possédaient une date sans cyclope?.. et les 40mm étaient parfaits. Pourtant 4 ans plus tard, j'ai fait l'acquisition de cette nouvelle génération de SD et j'avoue maintenant beaucoup l'apprécier, techniquement très aboutie (183gr, 1220m, un bracelet oyster très agréable et réglable facilement, un mvt permettant de passer à 70h de réserve de marche et un cyclope bien utile pour qui ne voit pas bien), au final cette plongeuse est robuste, lisible, précise et marque le changement probablement pour satisfaire les marchés américains et orientaux. Je recommande ce modèle à ceux bénéficiant d'un poignet minimum de 17,5.

Cette SD céramique 116600 apparait en 2014 (40mm pour 165gr) et fait surprenant, Rolex la retire du catalogue à peine 3 ans après sa sortie. Cela fait d'elle l'une des Rolex produitent sur le plus faible nombre d'années. Elle bénéficie de sa propre boîte (étanche à 1220m) et bracelet avec un mouvement automatique commun aux Sub date de l'époque . Plus résistante aux chocs que la 16600 grâce à sa lunette céramique, cette dernière ne devrait pas subir les affres du temps qui passe. Elle a une personnalité qui lui est propre avec un saphir qui ressort légèrement au dessus de la céramique marquée toutes les minutes, une impression gravée sur le fond de boîte contrairement aux Sub. Un modèle aux dimensions appropriées aux morphologies européennes, une bête de précision et prévue pour atteindre les profondeurs inhumaines des océans. Développée à la base avec les plongeurs de la COMEX notamment pour les techniciens plongeant en saturation sur des plateformes pétrolières basées en haute mer. Un modèle de plus exceptionnel réalisé par la manufacture Rolex.

Voilà une pièce plus rare que sa soeur Sub 16610 dont le cyclope n'est plus présent ici, en revanche une soupape Hélium fait son apparition sur la tranche opposée au remontoir, la SD ou Sea-Dweller tolère des plongées en saturation avec ses 1220m (contre 300 à la SUB), un cadran noir profond , sa lunette en aluminium noir comme sur toutes les Rolex 5 chiffres, sa taille contenue à 40mm, une épaisseur plus importante que sa soeur (fond de boîte et saphir) peuvent selon la forme du poignet entrainer des avis divergeants quand au confort de porté, pour ma part je suis fan! un bracelet oyster avec boucle en métal embouti, une lisibilité confortable (même si moins aboutie que les versions récentes maxi-dial), voilà une pièce portable en toutes situations.

La montre de plongée la plus mythique de toute la production terrestre. Pour moi l’efficacité sans superflu, le luxe non ostentatoire, des spécifications extrêmes dans un boîtier contenu, 40mm et 14,5mm d’épaisseur. Pas de cyclope, un guichet date sobre et une lunette 120 clics sans faille. La quintessence de la sportive professionnelle chez Rolex. Ici une 16600, 3e génération, cornes pleines, équipée du mouvement star 3135 la dotant d’une précision redoutable. Tirant le meilleur de la 1665 de 1971 et de la 16660 il souffle une petite brise de la Compagnie Maritime d’Expertise !