L'avis de Anthony S. sur sa Rolex Daytona

Il y a les montres que l’on choisit parce qu’elles sont dans l’air du temps, et celles que l’on choisit justement parce qu’elles ne le sont pas. J’ai toujours eu un faible pour les montres Two-tone. L’une de mes premières belles pièces était d’ailleurs une Tudor Black Bay S&G, qui reste encore aujourd’hui l’une de mes favorites. À une époque où l’acier semble concentrer l’essentiel des convoitises, j’aime ce mélange d’acier et d’or justement parce qu’il assume quelque chose de différent. Et puis, soyons pragmatiques : aimer le bicolore a aussi ses avantages. Sur le marché de l’occasion, les décotes sont souvent nettement plus importantes que sur les versions acier. Une certaine forme de désamour qui, paradoxalement, permet d’accéder à des montres emblématiques à des tarifs plus raisonnables. C’est exactement le cas de cette Daytona 116523 de 2011. Une Daytona reste une Daytona : difficile de prétendre à l’originalité avec l’une des montres les plus connues au monde. Pourtant, cette configuration à cadran gris change assez fortement sa personnalité. Moins évidente que les éternels cadrans blancs ou noirs, elle joue avec la lumière et avec les compteurs dorés. Selon l’éclairage, elle peut paraître relativement sage… ou franchement voyante. Et c’est probablement ce contraste qui me plaît. Au poignet, on retrouve aussi ce qui fait la réussite de cette génération de Daytona. 40 mm, des proportions contenues, un boîtier équilibré et un dessin qui n’a finalement besoin de rien de plus. L’Easylink du bracelet Oyster peut sembler être un détail sur une fiche technique, dans la vraie vie, c’est le genre de détail dont on apprécie. Je trouve également que sa lunette en or participe beaucoup à cette impression de compacité. Les Daytona modernes à lunette céramique ont davantage de présence visuelle. Pour le reste, difficile de qualifier cette montre de discrète. L’or jaune est brillant, beaucoup plus que sur ma Tudor S&G. Il capte immédiatement la lumière et donne à la montre ce côté « bling-bling » que j’assume parfaitement. Le problème, c’est que cet or aime aussi collectionner les micro-rayures presque autant que son propriétaire aime collectionner les montres. Cela limite forcément son terrain de jeu. Je ne la porte pas au bureau et encore moins lorsqu’une journée risque de se terminer par du bricolage ou une sortie un peu mouvementée. C’est devenu ma « montre de week-end », avec tout ce que cette expression peut avoir de paradoxal pour une montre initialement pensée comme un chronographe sportif. La majorité du temps, je la porte simplement chez moi. Sans occasion particulière, sans personne à impressionner. Juste parce que j’ai envie de l’avoir au poignet. C’est probablement d’ailleurs l’une des meilleures façons de savoir si l’on aime réellement une montre. Je pensais aussi que cette association d’or et d’acier serait avant tout une montre de soleil. Vivant dans un pays très ensoleillé, cela semblait presque évident. Pourtant, c’est en hiver que je lui ai découvert une autre personnalité. Sous un pull ou avec une veste, lorsque la lumière devient plus douce, l’or apporte une chaleur que l’acier seul n’a pas. Le contraste fonctionne étonnamment bien et donne presque envie de poser une question à Rolex : à quand une Daytona acier et Everose ? Sur ce modèle, quelques nuances de rose apporteraient probablement encore davantage de chaleur. Mais finalement, ce qui me plaît le plus dans cette Daytona n’est peut-être ni son cadran, ni son or, ni même le nom inscrit dessus. C’est ce qu’elle peut devenir avec le temps. Une Daytona de 2011 est déjà une montre d’une autre époque, mais ses proportions et son dessin n’ont pratiquement pas vieilli. Dans 20 ou 30 ans, elle sera probablement toujours immédiatement identifiable. Les modes auront changé, le bicolore sera peut-être redevenu tendance avant de passer à nouveau de mode… peu importe. Car au-delà du plaisir de la porter aujourd’hui, il y a surtout l’idée de la transmission. J’aime savoir que cette montre pourra un jour quitter mon poignet pour celui de l’un de mes enfants. Qu’ils pourront la porter à leur tour ! C’est aussi pour cela que je voulais une montre comme celle-ci dans ma collection : une montre suffisamment intemporelle, solide et iconique pour traverser non seulement les années, mais peut-être plusieurs générations de notre famille.