Avis Client Omega Seamaster Aqua Terra 150m Co-Axial Master Chronometer : Accomplie, précise et confortable

Bien que plus récente, moins appréciée, ne disposant pas d'une prestigieuse histoire comme certaines de ses consœurs l'Aquaterra s'est immédiatement imposée à moi. Au sein du catalogue Omega elle est ma préférée depuis le début et figure parmis les quelques montres que je souhaitais à tout prix porter. Les raisons sont nombreuses et je vais vous les énumérer mais d'abord j'aimerai expliquer ce qui retient mon attention dans une montre car dans le cas qui nous occupe ils sont tous (où presque) présent. Une montre n'est pas qu'un objet, du moins pour moi mais je pense que nombre d'entre vous pense de même. C'est un objet mais doté d'une "âme", avec un caractère et des traits de caractère distinctif et chaque détails, défauts ou qualités y participe. Pour commencer le mouvement, le calibre 8800 est non seulement précis, fiable et technologiquement avancé mais il est beau. Les cotes de Genève en spirale sont parfaitement exécutées déjà distinctives elles sont agrémentées de littératures gravées rouges ce qui démarque les calibres Omega de la concurrence qui opte souvent pour des écritures dorées. Vient ensuite le boîtier à cornes lyre qui est une signature de la marque. Atypique ces cornes apportent du dynamisme et l'alternance de finitions poli/brossé rend hommage au boîtier mettant en avant son architecture et vient souligner les courbes sinueuses des cornes. Mais bien que particulièrement réussi le boîtier n'est ici qu'un liant entre un mouvement remarquable et un cadran qui ne l'est pas moins. Avec une minuterie légèrement plus basse et des lignes régulières mais qui diffèrent en largeur pour reprendre le motif des latte de parquet de pont de bateaux, le cadran de l'aquaterra "pont teck" est dynamique et empli de caractère, son soleillage permet selon la lumière d'obtenir des nuances aussi subtiles que variées. Pourtant ce sont les index ainsi que les aiguilles qui sont le plus aboutis à mon goût. Triangulaires, brossés, iridescents, aux arrêtes saillantes viennent découper le cadran avec régularité et élégance. Ils apportent une touche supplémentaire de raffinement à ce modèle qui est supposé concurrencer la Rolex Datejust. Je trouve que les références shades et/ou laquées s'en approche d'avantage mais leur boîtier entièrement poli que je trouve fade et dans le cas des shades, un disque de date qui ne répond pas au cadran me plaisent moins et ne possèdent pas cet aspect "all around " que j'aime tant. Pour continuer dans la comparaison j'ai choisi un bracelet caoutchouc très réussi et confortable car les bracelets aciers ne sont simplement pas au niveau de ceux que propose Rolex. Moins confortable, ne possédant pas nécessairement de micro-réglage ( par exemple sur ma version, le bracelet papillon avec micro-réglage n'est pas disponible. Il est pour le moment uniquement disponible sur les versions laquées ) je pense que c'est un aspect de la montre qui devrait susciter plus d'attention de la part de la marque qui semble pour le moment consacrer d'avantage de temps à sortir de (trop) nombreuses variantes de cadran. Ce détail mis à part cette montre que je rêvais depuis plusieurs années me ravit depuis près de 6 mois et la lune de miel ne semble pas prendre fin. Merci pour votre lecture.